1.
吕布 被曹操 攻破，落荒而逃，落魄不知所之。陈宫 力主去投刘备。
吕布:“玄德公，我今来投奔，公接纳否？”
刘备:“奉先兄，何言投奔。既来之，则共事之！”
吕布:“自此之后，公为主，布为副，天下谁可敌乎？”
刘备大摆宴席，给吕布接风洗尘。管弦齐奏，觥筹交错，众人畅饭欢谈，尽兴而散。
2.
曹操占据沛县，亦排摆宴席，庆功赏将。
荀攸 :“主公，吕布此番投靠刘备，刘备如虎傅翼，以后恐更难对付！”
曹操大笑:“公达勿忧。吕布此去甚好，甚好！”
众人不解，亦不便询问。
深夜，曹丕 来问安。曹操曰:“吾儿，吾心甚忧，吕布助刘备，此吾心之大患也！”
曹丕微笑不语。手写几语示操，操抚其背而言:“能知我心者，汝也;能继我业者，亦汝也！”
从此，立曹丕为世子之心，愈坚矣。
3.
吕布前来请命。
刘备曰:“奉先兄，曹操带兵回许昌，目下无战事，兄可自便。”
吕布悻悻而去。
马良问刘备何打算。刘备曰:“虎卧于榻侧，如何是好！”
示之马良以曹操来信。信中言:“玄德公，欲步丁原 、董卓之后尘乎？”
马良曰:“吾亦欲以此言告主公，只是看主公与吕布关系甚好，俟日后言之。而今曹操书信示意，不可不图之。”
二人耳语良久。
4.
吕布召陈宫:“公台，刘备数日不见我，若何？”
陈宫曰:“近来无战事，公何必自请缨？怡然自乐，不亦乐哉？”
“我岂能久郁郁于贩席织履之徒乎！必伺机取而代之。”
“皇叔仁德布于四海，切勿生此邪念。”
“吾方天画戟，杀遍天下而无敌手，且目下关张赵三人均不在刘备身边，正好除之。”
陈宫苦劝，吕布只是不应，自取酒酣饮。
5.
陈宫回至住处，坐卧难安。“吾初弃曹操，乃因其无义残忍;今忍心见仁义之皇叔，遭不测乎？”
乃私下见马良，俱告之。马良笑而不语。
次日，刘备大宴群僚，奉吕布于主座，酒酣之际，刘备取豫州牧 印，曰:“奉先兄，乃大智大勇之人，天下无敌，应为豫州之主。”
吕布酒意正浓，醉意已深。乃握刘备手曰:“贤弟怎如此谦让？此印，当你我共掌之。自此，郭门之内，君裁之;郭门之外，吾主之，苦何？”
众大惊，背呆滞！
吕布狂饮，醉卧于席上。刘备命人扶之至驿馆歇息。
是夜，吕布狂吐不止，暴毙。
如果吕布在特定历史节点（如徐州时期）选择真心归附刘备而非反复背叛，三国格局可能发生以下变化：
1.军事格局重塑徐州防御强化
吕布的骑兵战术与刘备的步兵协同，可形成对曹操的强力威慑。198年曹操东征时，若有吕布驻守小沛，刘备守下邳，徐州或能避免速败。
官渡变量
200年官渡之战前，刘备-吕布集团若保存实力，可能从东南牵制曹操，甚至联合袁绍形成夹击，改变战役走向。
2.政治联盟重组反曹同盟巩固
吕布的加入会提升刘备阵营的号召力，吸引更多反曹势力（如袁术旧部、青州豪强）投靠，形成更稳定的\"抗曹统一战线\"。
孙刘关系变化
208年赤壁之战时，拥有吕布的刘备集团可能减少对孙权的依赖，导致战后荆州归属谈判更强势，孙刘联盟或提前出现裂痕。
3.内部治理挑战领导权博弈
即便表面臣服，吕布的野心可能引发内部权力斗争。参考其杀丁原、董卓的前科，关键时期（如入蜀时）仍存在叛变风险。
人才结构失衡
过度依赖吕布可能导致关羽、张飞等旧部离心，如219年荆州守将若为吕布而非关羽，其性格缺陷或加速失守。
4.历史蝴蝶效应曹操战略调整
面对更强大的刘吕联军，曹操可能推迟统一北方，优先经营中原，导致汉献帝的\"挟天子\"红利期缩短。
西凉军阀动向
马超、韩遂等或更早与刘备-吕布结盟，形成\"西北-东南\"反曹轴心，但吕布曾杀董卓（西凉集团领袖），这一历史恩怨可能阻碍合作。
关键制约因素：
吕布的加入本质是\"战术加强，战略风险\"。其个人特质决定了两难局面：
短期收益
可助刘备在194-199年间获得局部战场优势
长期代价
破坏刘备\"仁德\"政治品牌，增加联盟不稳定性
结论：最可能的历史路径是延缓曹操统一进程，但难以改变三国鼎立终局。吕布的加入会制造更多\"历史分叉点\"，但受制于其人格缺陷和汉末阶级矛盾（士族vs寒门），最终仍会由司马懿等士族代表完成统一。这一假设的深层意义在于揭示：乱世中道德信誉（如刘备）比单纯武力（如吕布）更具持久凝聚力。
本文纯属个人观点，欢迎指正修改错误之处，发表不同看法。
上海配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
